Con gemini-3.1-flash-image por API, pedir 512 en lugar de 2K redujo la espera mediana de unos 21,5 a unos 10,9 segundos en tres escenas. Pero la previa no es una versión pequeña del final: es otra generación, y puede diferir en detalles. Además, «512» devolvió 592 × 448 píxeles, no el tamaño esperado. Úsala para decidir composición y ambiente, no para aprobar detalles.
Más pequeño puede ser más rápido
Tres originales sintéticos y dos solicitudes por cada uno: una salida 512 y otra 2K con gemini-3.1-flash-image por API directa. Mantuvimos original y prompt, alternamos el orden de las resoluciones y enviamos las llamadas una tras otra.
decidirFinal 2K
otra generación
Lo que medimos
| Caso | 512 | 2K |
|---|---|---|
| Tostadas | 13,453 | 21,694 |
| Pizza | 9,873 | 21,515 |
| Sushi | 10,943 | 19,634 |
| Mediana | 10,943 | 21,515 |
Los tiempos incluyen envío, recepción y escritura del archivo. No son tiempo de GPU ni una promesa de espera. Las salidas 512 midieron 592 × 448; las 2K, 2400 × 1792. Conservamos la discrepancia con los 600 × 448 esperados, sin redimensionar para ocultarla. Los datos completos se pueden descargar desde los benchmarks.
Ahora mira las tres parejas
Tostadas, pizza y sushi. Cada opción compara la entrada con una de las salidas guardadas. Selecciona 512 o 2K y sigue los detalles del alimento y la vajilla: el final es otra generación, no una ampliación de la previa.
512 · 592 × 448 pxOriginalVer las imágenes completas
Elige una opción y mueve el deslizador. También puedes usar las flechas del teclado.
En la web, 2K se reduce de forma proporcional a 1200 × 896 para cargar con rapidez. La salida 512 conserva sus 592 × 448 píxeles y el visor puede ampliarla en pantalla. Este comparador sirve para observar composición y cambios; no permite evaluar la nitidez de los archivos 2K al 100 %.
Qué debes decidir además del tiempo
¿Para qué sirve la previa?
Una previsualización es útil si permite tomar una decisión: qué mesa, qué luz, qué encuadre. Para eso basta con que la composición y el ambiente se parezcan al final. Si la decisión depende de detalles finos (el número de piezas, el texto, la textura del queso), la previa no te protege: el final puede cambiar justo ahí.
¿Generar el final desde el original o desde la previa?
En esta prueba, las dos salidas partían del original. Eso mantiene la fidelidad a la entrada, pero significa que lo que viste en la previa no está garantizado en el final. La alternativa, ampliar o editar la previa, conserva lo que se aprobó pero arrastra la menor resolución y lo que la previa ya hubiera cambiado. Ninguna de las dos opciones es gratuita: elige según qué te importa más conservar.
¿Cuánto ahorras?
Aquí la previa redujo la espera a la mitad. El coste por llamada no lo pudimos separar por resolución (ver más abajo), así que no afirmamos un ahorro económico. Mide el tuyo con tus volúmenes antes de diseñar un flujo en torno a la previa.
Lista para diseñar una previsualización
- Mide el tamaño que devuelve el modelo, no el que pediste.
- Decide qué se aprueba en la previa y qué se revisa en el final.
- Avisa a quien elige de que el final puede variar en detalles.
- Revisa el final con la misma lista que usarías sin previa.
- Mide los tiempos en tu propio entorno y con tus horarios de uso.
Estimaciones y límites
El coste estimado del lote fue de 0,4439 USD, calculado con el uso devuelto y la tarifa consultada en esa sesión. No se consultó la factura y no se reparte por resolución. Los topes de reserva configurados eran controles, no importes facturados.
La espera mediana de unos 41 segundos que habíamos observado por otra ruta (Comfy) correspondía a otra sesión y no aísla proveedor ni colas. Tres casos no permiten estimar percentiles de producción. Las parejas no se presentan como una evaluación de calidad aprobada.
El expediente conserva los seis recibos y planes de las solicitudes. Cómo separar una medición de una conclusión · las mismas escenas, editadas con otras luces y mesas · otra prueba de la familia, con texto y en Flow.
