Medir para elegir mejor
Menos intuición.
Más evidencia.
Qué tarda, qué consume y qué cambia en la imagen. Compara las mediciones con los resultados delante.
Benchmarks exploratorios de nuestro archivo: muestras pequeñas, condiciones explícitas y datos para descargar.
Modelo y edición
Flash frente a Pro
3 observaciones por opción
6 ejecuciones · 1 entrada independiente
Un mismo risotto. Tres operaciones: cambiar la mesa, quitar una cuchara y suavizar la luz. Una ejecución por modelo y operación.
Tiempo mediano · segundos
Gemini Flash: 21,598 s · Gemini Pro: 27,252 s. Medianas de esta muestra; no describen la velocidad general del servicio.
El saldo entero permite observar consumo aproximado. No equivale a una factura por imagen ni a precios actuales.
Ver cada ejecución y sus condiciones
| Caso | Gemini Flash · s | Gemini Pro · s | Gemini Flash · saldo* | Gemini Pro · saldo* |
|---|---|---|---|---|
| Cambiar superficie | 24,677 | 28,161 | 17 | 35 |
| Retirar la cuchara | 21,598 | 27,211 | 18 | 35 |
| Suavizar la luz | 20,635 | 27,252 | 17 | 35 |
Tiempo: Envío, espera con consultas cada 3 segundos y descarga. Excluye preparación del grafo y subida inicial. No es tiempo GPU.
* Saldo observado: Diferencias consecutivas del saldo entero visible. No son facturas por salida y no se garantiza ausencia de actividad ajena.
Suma de diferencias: Gemini Flash 52; Gemini Pro 105. Total del lote: 157 créditos.
Configuración: Comfy Cloud · petición 1K automática · salida 896 × 1200 · semilla 4822.
Identificadores conservados: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) / gemini-3-pro-image-preview.
Límites: Tres operaciones diferentes sobre un mismo risotto sintético. Una ejecución por modelo y operación, sin repeticiones. La luz de entrada ya era difusa. No permite estimar fiabilidad ni latencia general. Alias observado; versión interna final no acreditada.
Mirar las imágenes del benchmark
Gemini FlashOriginalVer las imágenes completas
Elige una opción y mueve el deslizador. También puedes usar las flechas del teclado.
Resolución y espera
512 frente a 2K
3 observaciones por opción
6 ejecuciones · 3 entradas independientes
Tostadas, pizza y sushi. Un mismo modelo y el mismo prompt dentro de cada pareja; cambia la resolución solicitada. Una ejecución por resolución y escena.
Tiempo mediano · segundos
Salida 512: 10,943 s · Salida 2K: 21,515 s. Medianas de esta muestra; no describen la velocidad general del servicio.
Consumo por configuración: no medido. Un dato desconocido no equivale a coste cero.
Ver cada ejecución y sus condiciones
| Caso | Salida 512 · s | Salida 2K · s |
|---|---|---|
| Tostadas | 13,453 | 21,694 |
| Pizza | 9,873 | 21,515 |
| Sushi | 10,943 | 19,634 |
Tiempo: Preparación de la petición, red, decodificación, verificación y escritura del archivo. Excluye validaciones y registro previos. No es tiempo GPU.
Consumo: Consumo individual medido no disponible. La estimación histórica del lote no se convierte en un coste por configuración.
Configuración: API Gemini directa · solicitudes secuenciales · orden alternado.
Identificadores conservados: gemini-3.1-flash-image / gemini-3.1-flash-image.
Límites: Tres escenas sintéticas: tostadas, pizza y sushi. Una ejecución por resolución y escena, sin repeticiones. La petición 512 devolvió 592 × 448, frente a los 600 × 448 esperados; 2K devolvió 2400 × 1792. Son generaciones independientes, no una ampliación idéntica. No acredita calidad equivalente ni percentiles productivos.
Mirar las imágenes del benchmark
512 · 592 × 448 pxOriginalVer las imágenes completas
Elige una opción y mueve el deslizador. También puedes usar las flechas del teclado.
Abre los datos
También puedes comprobarlo.
12 ejecuciones conservadas en 2 series. CSV para una hoja de cálculo; JSON con condiciones y límites. Las celdas vacías de consumo significan «no medido».
La pregunta que una cifra no resuelve
¿Conserva lo que te importa?
El tiempo no mide fidelidad. Compara ingredientes, forma, encuadre y cambios no pedidos en las imágenes. Esa lectura visual todavía no tiene una puntuación común acreditada.
Explorar el archivo por modelos · Aprender a leer una comparación